2.1 UWB VS BLE Beacon

Bleibaken können drahtlos für die Ortung in Innenräumen verwendet werden, um den Standort des Benutzers zu bestimmen, aber nicht genau. Und (UWB) bietet eine hochpräzise Lösung mit einer Genauigkeit im Zentimeterbereich.

Beacons sind billig, können aber umständlich zu installieren und zu warten sein und können durch die Blockierung von Signalen im physischen Raum geschwächt werden. Smartphones reagieren etwas langsam auf Beacons, so dass es 3-6 Sekunden dauern kann, bis sie Beacons in Reichweite erkennen. Die Installation von UWB-Basisstationen ist ebenfalls komplizierter, aber die Wartung ist einfacher und viel teurer als bei Baken.

Wenn Sie also eine kostengünstige Lösung mit geringer Genauigkeit wünschen, ist Beacon eine gute Wahl. Wenn jedoch eine ultrapräzise UWB-Kryptowährung benötigt wird, ist die hochpräzise UWB-Ortung die beste Lösung.

2.2 WIFI VS BLE Beacon

Bluetooth-Beacons bieten in Innenräumen eine Ortungsgenauigkeit von +/-1 m. Im Einzelhandel ermöglicht Bluetooth zum Beispiel die Unterscheidung zwischen Personen, die sich Anzüge ansehen, und Personen, die sich Badeanzüge ansehen, was die Art und Weise, wie Sie mit ihnen interagieren, völlig verändert.

Aufgrund der hohen Leistung des WI-FI-Signals und der Verteilung der WI-FI-Zugangspunkte kann von den WI-FI-Zugangspunkten nur eine sehr geringe Genauigkeit erzielt werden. Selbst im besten Fall kann die Genauigkeit +/-10 m nicht überschreiten, normalerweise liegt sie bei +/-15 m.

Wifi ist stromhungriger, Bluetooth ist einfacher zu installieren, und Wifi ist komplizierter zu warten als Bluetooth.

2.3 LTE-M/NB IOT VS BLE Beacon

Die Daten werden über Mobilfunknetze auf die Plattform hochgeladen, und es gibt einige, die Daten-Uploads in Echtzeit erfordern, wie z. B. der Kühlkettenversand. Sie müssen jederzeit Daten auf die Plattform hochladen, damit Sie überwachen können, was die Ursache des Problems ist. Bluetooth ist anders

2.4 Lora VS BLE Beacon

Lora basiert auf einer Reihe von Szenarien, die bereits LoRa-Signal-Layout, geeignet für Lora häufiger in Europa, weil es LoR-Netzwerke, so wird es bequemer sein. Lora hat einen geringen Stromverbrauch und niedrige Bitrate, so gibt es sehr wenig Daten, die gesendet werden können. Lora eignet sich für langsame Übertragungen über mittlere und große Entfernungen.

Generell werden bei vielen IoT-Anwendungen mehrere Technologien integriert, um den Anforderungen realer Szenarien gerecht zu werden, und es wird nach effizienteren und kostengünstigeren Bereitstellungsmethoden gesucht.